rough note.

　コミケット75アピール「ごあいさつ」より。

---

　今回の申し込みにおいて、コミケットが長期目標としている「同人誌図書館」の公開形態について、サークルの皆さんにアンケートを実施しました。その結果ですが、「誰でも利用可能：25％」「前提知識を持つ人に公開：61％」「研究目的のみ公開：10％」「反対：5％」となりました。今後については、このアンケート結果や、自由記述いただいた反対理由にも留意しつつ、さらに検討を深めていきたいと思います。

　ただ、反対理由の中には「奥付の住所・氏名は『個人情報』である」、「限られた個人の趣味だから」、「サークルの売り上げが落ちる」という意見もありました。何を懸念されているか理解はできるのですが、一方で、自分が同人誌を発行していることの意味・責任について、今一度考えてほしいと思います。不特定多数に頒布を行う同人誌活動は決して 責任から放たれた「美味しいところ取り」ではありません。

　また、図書館というのは、新しい出会い・発見の場でもあり、文化の蓄積の場でもあります。前回の繰り返しにはなりますが、社会から注目を受けるようになった同人誌の世界を、内部の論理だけで社会に納得させていくことは難しいことです。

---

　ついにといいますか、やはりといいますか、同人誌図書館問題がついに「COMIC1」から「コミックマーケット」へとシフトしてきました。代表の一人が兼任しているこということで想像はつきましたが、こうも早急な行動に出るとは思わず驚いたというのが本音です。

《たどっていくべき順序――「COMIC1・コミックマーケット」見本誌明治大学寄贈問題》で書いた文の中に『おそらくこれから段階を踏んでサークル側にも働きかけていくことになるのでしょう』という風に書いたとおり、コミケ準備会はコミケ75の申し込みで図書館設立に関するアンケートを行いました。その結果が前出の「ごあいさつ」になるのですが、一部反対意見に対して『自分が同人誌を発行していることの意味・責任について、今一度考えてほしい』という、不明瞭な問いかけが行われました。

　コミケが同人においての総本山のようなものというのは、確かに動かしようのない事実だと思います。しかし、あくまでも同人誌界の「一部」にコミケがあるのであって「全て」をコミケが占めているわけではありません。それに、同人の形態というのはジャンルごとどころか個人ごとにも違うわけで、考え方も本当に人それぞれです。

　なのに、一部反対意見を一括りにした上で『同人誌を発行していることの意味・責任について、今一度考えてほしいと思います』と"同じ同人誌好きであったはずの人たち"から高みから見下ろしたような視線で言われましても、ただ戸惑うことしか出来ません。何故なら『同人誌を発行していることの意味』なんて、本当に人それぞれ違うはずなのですから。


　作品の研究が高じて同人誌を作ろうと思った人がいる。
　自分で考えた作品をどうしても形にしたいと思った人がいる。
　特定作品が好きでたまらなくて同人誌を作ろうと思った人がいる。
　友達が同人誌を作ろうって誘ってくれたからやろうと思った人がいる。
　ショップで手に取った同人誌を見て自分も作りたいと思った人がいる。
　原作ではさわり程度だったキャラ同士の恋愛シーンを見たいと思った人がいる。
　終了した作品の続きを読みたくて自分でその続きを作ろうと思った人がいる。


　ちょっと考えてみただけでもこれだけ出てきて、それぞれ考えていることも違うはずなのに、等しく「発行していることの意味」というものを突きつけた上で図書館の是非を問われましても、わけがわからず混乱する人だっているのではないでしょうか。同人に足を踏み入れたばかりの人や中高生には理解しがたいでしょうし、そもそも同人というものはそんなに敷居が高いものだったのでしょうか？

　もし本当にサークルの協力を得た上で恒常的に公開をしたいのであれば、サークルに対して何らかのビジョンの提示があってから進められる話だと思うのですが、それらはようやくマンガ同人誌の保存と利活用に向けて −コミックマーケットの事例から−というＷｅｂページである程度公開されはしたものの、肝心のサークルに向けては前出のアンケートと「ごあいさつ」のみ。周知に足りうるものではありません。

　また、恒常的な公開で付きものになるであろう「個人情報」問題も些細なことかのように扱っているのには苦笑いするばかりです。果たしてそれすらも「発行していることの責任」になるのでしょうか？　こういった情報を一括して扱う場所を作るならば、起こりうる事態を最大限想定しておかないといけないはずだと思うのですが……

「図書館作りを進めよう」と思いついた人は一人もしくは数人でも、これまで数万人、数十万人、過去まで遡れば数百万人にも及ぶかもれしない人たちが様々な思いを携えて同人誌に関わってきたはずです。そして、その人達が向いていた方向は全員がバラバラ。それら色々な意見・思想を内包していくイベントだったはずだったコミケが、あらゆる前提をすっ飛ばして"同人活動に伴う責任"というものを突然突きつけて一つの方向に向かおうとしているのは残念でなりません。

　準備会はこの「まず図書館作りありき」の動きを止める気はないようですが、これも「コミケは代替わりして、方針も変わった」と思うしかないのでしょうか。しかし、図書館での恒常的な公開に際し参加者の自由意志さえ奪われることになるのであれば、数えきれないほどの参加者が育て上げてきた場が「限られた人たち」の手で掌握されるということを意味するわけで、あまりにも先走りしすぎな行動と併せ、良き結末を迎えられるかどうか疑問に思います。

＜2008.11.17 18:10 追記＞
　同人誌見本誌図書館に関する現状をまとめてみました。

• とりあえず、まとめてみる――「COMIC1」見本誌寄贈問題＆「コミックマーケット」見本誌図書館設立問題

【関連記事】

• 【重要】同人誌即売会「COMIC1」で集積された見本誌が、参加者に事前の告知なく明治大学図書館へ寄贈へ？
• 霧は未だ晴れず、まだ遮り続ける――「COMIC1」見本誌寄贈問題
• すれ違いの不幸――「COMIC1」見本誌寄贈問題
• 積み重ねられてきた、そして積み重ねるべき「信頼」――「COMIC1」見本誌寄贈問題
• 女性サークル参加者が見た今回の騒動――「COMIC1」見本誌寄贈問題
• 「米澤嘉博記念図書館」の話題が明治大学の資料に掲載――「COMIC1」見本誌寄贈問題
• たどっていくべき順序――「COMIC1・コミックマーケット」見本誌明治大学寄贈問題

【同カテゴリの記事から】

• 例えば、コミケが無くなったら。
• 例えば、コミケを無くしたくなかったら。

• コミケであったあんなこと、こんなこと。