rough note.

　朝起きて、軽く朝ご飯を食べながらネットをちょろちょろと見ていたら、

@++ - あっとまーく・いんくりめんと -:6/7 全国同人誌即売会連絡会勉強会　レポート
http://blog.livedoor.jp/increment/archives/51439618.html

---

■第2部「今、どうなっているのか〜同人誌即売会編」
（坂田）
　ハイジ村の話。簡単に中止になってしまう可能性がある。
　10/22、読売新聞(http://blog.livedoor.jp/increment/archives/51164785.html)が報道する前に、ガタケットにも連絡会代表ということで記者が取材に来た。こちら側の「なぜそのようなものを頒布するのは悪いのですか？」の問いに、「個人的に許せない」との返答。
　11/9前後には関東甲信越の会場組織に通知があり、新潟の某会場側から問い合わせがあった。そこの担当者はしっかりしていて、「何が悪いんですか？」とのこと。
(中略)
>また、マスコミは記事を決めてから取材に来て、記事内容と違うことを言っても聞いてもらえない。

---

>「なぜそのようなものを頒布するのは悪いのですか？」の問いに、「個人的に許せない」との返答。

>また、マスコミは記事を決めてから取材に来て、記事内容と違うことを言っても聞いてもらえない。

>「個人的に許せない」との返答。
>「個人的に許せない」との返答。
>「個人的に許せない」との返答。

>記事を決めてから取材に来て、記事内容と違うことを言っても聞いてもらえない。
>記事を決めてから取材に来て、記事内容と違うことを言っても聞いてもらえない。
>記事を決めてから取材に来て、記事内容と違うことを言っても聞いてもらえない。

　コレ読んだ瞬間、鼻から白米が噴き出てきました(下品失礼)。
　自分の正義のためなら表現の自由なんてクソ喰らえとは、さすがです。

　この事項以外にも記事を読んでみましたが、やはり特に関東甲信越の会場側には都産貿の件は行き渡ってしまっているようです。「刑法第175条」や条例はもちろん遵守されなければいけないことですが、自己防衛を強めていくことで全体的な表現の幅を狭めていくことになりかねない可能性があるのが痛し痒しといったところでしょうか。まあ、これも幕張以来のチキンレースのツケと言われてしまえば元も子も無いのですが。

　あと、この前書いた「例えば、コミケが無くなったとしたら。」に関連する事項としては、

---

（誰？）
Q.コミケットが見せしめとして、規制・中止されることはあるのか
（市川：コミケット）
無いとは言えないが、拡大/縮小があっても場を維持することは継続する

---

「一橋祭再来か」(過去に一橋大学の学祭でコミケを開催したことがある)という感想がふと浮かびましたが、やはりそれ相応の対応は考えているようですね。

　実は10年前、コミケで放火事件が発生した際に「Nifty-Serve」の同人誌会議室で「コミケ存亡の危機」に関する議論が起こり*1、そこで「イワエモン」「コミケの妖精」こと故・岩田次夫氏が貴重な発言をされていたので、時間が出来次第その発言を引用しつつまとめてみようかなと思います。

注）この記事をコミケへの批判と誤解されている方もおられるようですが、あくまでも2008年6月4日当時までに見たコミケが抱える問題点などを洗い出し、客観的に抽出していくという記事です。この記事にはコミケの体制の批判などという意図は一切ございませんので、その点ご了承ください。(2008年8月10日 1:55追記)

　ここ最近の各所でのコミケ話・同人話を見ているうちに、ふと「もしもコミケが無くなったらどうなるんだろう」と思い、ちょろちょろと考えているうちにいろいろと出てきたのでちょっとまとめてみることにしました。

■ 1.前提・コミケが中止になる要因
　今でこそコミケは73回も開催され「あって当たり前」のように存在していますが、過去にコミケは幾度もの危機を迎えています。これらのほとんどはコミケ、かつ同人イベント全てにおいての危機とも言えるもので、中には同様のことが発生した場合「即時にイベントの中止が宣告される」というものまで含まれています。
　

続きを読む

　いろいろあって潜ってる状態ですが、ちょっと気になる記事を見つけたので浮上。

■Keyはコミケを軽視しているのか？！〜リトバスEX・無印版の発売日設定に思う
　http://d.hatena.ne.jp/rikio0505/20080514/1210775955

■コミケに出ている同人作家は、利益が出ていないところも多いはず
　http://d.hatena.ne.jp/rikio0505/20080519/1211207181

■コミケで、長時間行列を作らせる大手サークルは排除すべきでは？
　http://d.hatena.ne.jp/rikio0505/20080522/1211463611

　なんかまわりや各所で思いっきり発火してたので、とりあえず一言。

「同人誌、同人誌即売会にまつわるいろんなことを学んでから話を始めましょう。それを学んでから、初めてこういう話をすることが出来ると思います」

　あと「同人誌即売会」に「お客様」は存在しません。

「同好の士の集まり」のはずなんだけどなぁ。コミケだけでなく、同人誌即売会って。そういう点において、大手だろうが中堅だろうが小規模だろうが、一般だろうがサークルだろうがスタッフだろうが、一応一部を除いては立場がフラットであるはずなのですが。そういう「作品に対する想い」も認められないのかな。

　などとふと思った、金曜日の真夜中なのでした。

＜それとは別件で＞
　夏コミには申込してありますが、身辺の事情で以前発表した作品とは大幅に異なることになると思います。その点ご了承ください。

　今回の件について「COMIC1」にサークル参加して騒動の渦中にあった友人――2000年まで合同で活動をしていたサークルの元相方(女性)からメールを頂き、ここで要点を書いてもＯＫとのことだったので一意見として掲載致します。その友人は現在女性向けジャンル・男性向けジャンルの両方で同人活動を続けており、男性側とはまた違った視点からの意見を頂けました。
※なお、詳細な活動ジャンル・P.N.・サークル名などは省略させていただきます。

---

※筆者注：男性の中には「女性向け」というだけで誤解を受ける方もいるかもしれませんが、女性向けジャンルにはいわゆるやおい本だけではなく男女カップリング本(一般向け、成人向含め)なども存在しております。そのことを念頭に置いてお読み下さい。

---

• ある程度閉じた世界だからこそ発達したのが同人。
• 女性向には様々な業界向禁止ジャンルがあり、そういった本はどういう扱いになるのか。
• 一般・サークル側にもわかりやすく説明して、大体ＯＫという状況を作ってからにしてほしい。

• 先日行われた「Super Comic City」の時に、女性向け買い専な人や女性向けサークル(歴史系、マンガ、ゲームジャンル含む)の合計10人ほどに話をしてみた。
  • 一様に凄い嫌そうな顔をしていた。
  • 女性向けは「身内だけで楽しむべし。萌え対象に不快な思いをさせてはいけない」という意識があるため、身内以外に晒されるのは拒否反応が出る。
  • サークル側の拒否反応もそうだが、買い専側からも拒否反応が出たというのは特筆すべき事項だと思う。

• 歴史系(特に日本)の場合などは子孫が生存しているため、各サークル扱いが慎重になっている。
• 個人情報など様々な問題点がクリアされない限り、図書館への寄贈は無理だと思う。

　というご意見です。
　自分自身、89〜98年の９年間はどちらかというと現在で言う女性向けや女性が多いジャンル(魔神英雄伝ワタル、魔動王グランゾート、ドラゴンクエスト、スレイヤーズ、エヴァンゲリオンetc.)に一般・サークル参加していたため、男性向けに比べてジャンル内の雰囲気がキチッとしていた印象が思い出されます。「身内だけで楽しむべし。萌え対象に不快な思いをさせてはいけない」というのはその最たるもので「●●禁」(●●の中には実在するものが入る)といった古くからのローカルルールが存在するなど、男性向けとはまた違った独自の文化が築かれてきました。それはこれまでの同人界の中で、数十年の長きにわたって築かれてきたものであり、突然無理矢理「表に出ろ」と言われても到底無理な話なのです。

　このようにジャンルや傾向だけではなく、男性向け・女性向けでも同人に対する考えが多様なのを考えると明確な理由もを告げないまま一括りにして寄贈を決めてしまうのは大変難しいと思われます。「同人誌」と一括りにするのは簡単ではありますが、紐解いてみれば様々な文化が寄り集まって成立して来たのが同人誌であり、同人誌を創っている人たちはジャンルごと、サークルごとそれぞれの考えで活動しているのですから。平穏な形で寄贈を望むのであれば、ごり押しの言葉だけではなくそれぞれの立場を考えた上で、それなりのプロセスを用意する必要があるのではないでしょうか。

　とりあえず、これにて一旦同人誌寄贈問題については区切りとさせていただきます。

【参考記事】

• 続・COMIC1 見本誌の明治大学図書館寄贈について (Myrmecoleon in Paradoxical Library. はてな新館)

＜追記＞
　これまでの自分の記事では意図的に除いてきましたが、友人は児童ポルノ法絡みのことも付記していたのでそれも書いておきますと「確かに対策は必要だけど、それはちゃんと参加者にわかりやすく説明してからだと思う」とのことでした。

　またまたこの件に関してのエントリです。
　当サイトでは延々と図書館の寄贈に関しての文句グダグダと書いていったのですが、その件に触れる前にほんのちょっとだけ話題を変えてみたいと思います。

　以前にも書いたとおり、日本最大級の同人誌即売会「コミックマーケット」(以下コミケ、正規表現時はコミケットを使用)では古くから全サークルの見本誌を毎回回収しチェック・保存しているわけですが、その中で米沢代表やコミケットカタログ、同プレスの発言などで「いつか同人誌図書館なんてのが出来たらいいね」というものがあり、また、コミケのサークル参加申込書に収録されている「コミケットマニュアル」には以下のように記述されています。

　コミケットでは第一回目より見本誌を集めています。個人の営為としての表現、文化としての同人誌を後の時代のために残すという目的のためです。現状では、回、ジャンル、ブロックのおおざっぱな整理しかされていませんが、全て保管されています。同人誌図書館、資料館の設立に向けて、資料の保存に加えて整理を始めるべき時期に来ているのかもしれません。
――「コミケット69マニュアル」(2005年8月刊)より

　コミケでの見本誌回収に関して、これまでほとんど反発の声を見受けることはありませんでした。*1では、これまでどうしてサークルにとって貴重とも言える一冊を、サークル側は見本誌として提出し続けてきたか。それは、コミケにおいて長く続いてきた慣例・義務であり、また長年築かれてきたサークルとコミケ準備会との「信頼」で成立してきたからと言えるでしょう。何より、見本誌を集めることの目的をサークル側に明確に示し、そして全て保存していると示してきたというのも大きいところです。*2*3

　では、ここから本題。

　サークル側に対しての「COMIC1」の見本誌の扱いについては「サークル参加申込案内」に、以下の一文が記述されているのみです。

>見本誌提出のお願い
>■COMIC1に参加するサークルの頒布物の内容を、COMIC1準備会が当日の朝に確認させていただきます。また、開会前に当日の新刊を見本誌として提出して下さい。
――COMIC1「サークル参加申込案内」より

　好意的に考えればコミケと同様の形で見本誌というものを考えていたのだと思われますが、ここにはCOMIC1準備会が見本誌を回収する意図は書かれておらず、サークル側に対して「回収します」という事実のみが事務的に伝えられているだけ。この上で突如「COMIC1準備会日記:見本誌」のように何の前触れもなく突如寄贈することが通達されれば、サークルにとってはまさに青天の霹靂とも言える事態です。

　辛辣な物言いになってしまうかもしれませんが、いくらCOMIC1の主催がコミックマーケット共同代表である市川氏とはいえ、まだイベント自体の実績も浅く、サークルとイベント間の信頼もまだまだ構築段階です。さらに、明治大学という歴史ある大学に寄贈されるとはいえ、寄贈先はまだ影も形もなく、得体も知れない図書館(資料館)。そして詳細も何もかも不明のまま寄贈を決定。これでは「何も言わずに寄贈してくれ」と言われても困惑してしまうサークルのほうが多いでしょう。

　まあ、サークルの側にも非が無いというわけではありません。「COMIC1はコミケと同じような目的で見本誌が集められる」「表現チェックに使われるぐらいだろう」という漠然とした《思い込み》が、今回の混乱を起こした一因とも言えるでしょう。多くのサークルが、これまでほとんど疑問を持たずに見本誌を寄贈してきたのですから。

　コミケのほうは、前述のようにサークル側の準備会に対する信頼が長年の積み重ねで築かれていき、その上で見本誌回収が行われています。でも、コミケが今後、COMIC1と同様の"突然の行動"を取れば今回以上の反動が起きるでしょうし、このような行動を取るのは難しいと予想されます。*4現在の同人誌界は、この見本誌回収が始められた当時より多様化し、男性向け・女性向け・少年向け・少女向け・アニメ・マンガという大分類からさらに細分化されていて、同じ「同人誌・同人ソフトetc.」という表現の伝達手段を使用しながらも、それぞれのジャンルが今や独自の文化や雰囲気を持ち、突発的な行動を起こした場合には反応もそれぞれ違ったものになって多様な混乱を招く可能性で高いでしょう。

「COMIC1」のほうは新興でコミケに比べて規模も小さめということもあり、確かにフットワークが軽い面はあるかもしれません。でも、同人誌・同人ソフトetc.を持ち寄って参加しているのは、コミケと同じ「サークル参加者」。取るべき対応を間違えば、大なり小なり今回のような混乱が起こってしまうというわけです。

　人間はデジタルな「０と１の選択肢」ではなく、アナログな「心」を持っています。寄贈するという報せを快く受ける人の中には様々な思いがあると思うし、快く思わない人の中にだって様々な思いがあります。でも突然「寄贈します」「サークル側からの意見もあるから選択制にします」というデジタル的な対応では、そのどちらかに振れるしかありません。しっかりと前提を作っておいた上で今回の寄贈に関する話を切り出せば、サークル側も一緒の立場に立って考えることが出来る「明確なスタートライン」を作ることが出来たのではないでしょうか。

【関連リンク・記事】

• COMIC1準備会による同人誌寄贈問題のまとめ (Sweet Candy はてなダイアリー版)
• 同人誌と図書館、そしてCOMIC1(1) (ex_hmmtの日記)

　以下は図書館寄贈に関する個人的な雑感です。

続きを読む